in my opinion的替换词（in my opinion）

为什么会如此？两位思想大师的著作和理论高深只是问题的一面，最主要的原因是在当今国内外大学的经济学教育中，大家都只读教科书，只读时髦的最新papers，别说学生，就连大部分教师们也花不起时间去啃哪些艰涩难懂的经典古董了。

进入本世纪以来，随着城市化的快速推进，无法收费、无法获得稳定现金流的基础设施的建设任务骤然加重，需要大量的资金投入，从资本市场大规模融资的道路显然走不通，只能从银行贷款或者发行债券。有的基础设施投融资及运营平台兼有产业发展平台功能，如首创集团和北控集团。

北京推动国有资产平台化的工作也有很大力度。从现实来看，中国目前有巨额的国有资产，可以不断注入到平台性公司当中。2009年天津渤海国资公司正式运作，当年实际通过发行债券融资101亿元，同时收储了市国资委监管企业的7800亩土地。从上世纪90年代后期开始，国有资产开始出现平台化趋势，即国有资产被注入到新成立的国有公司当中，这个国有公司的主要职能不是日常生产经营而是所谓的资产经营或资本运作，包括利用注入的国有资产到资本市场融资或者到银行借贷，并从事资金分配和股权管理等活动。这两年，许多地方国资委的工作重心从过去的国有资产管理和监督逐步转向国有资本调整和运营，助长了国有资产平台化趋势。

截至2009年年底，重庆八大投累计向公路、桥梁、轻轨、铁路、航空、水电气等领域投资2413亿元，年均400亿元以上，这些资金大部分都是依靠经营土地实现的。重庆市能源投资集团，负责电力、燃气和煤炭项目的融资投资及管理。这和央行发行货币以信用为基础是一样的。

前者是你等价交换给我的人民币的购买力要稳定，不要有通货膨胀（央行很失职）。哪一天，到期了，或者老百姓想要回外汇了，人民币银行要把外汇还给老百姓。央行持有外汇储备也要以信用为基础。央行持有外汇储备，就要保持：1、人民币的币值稳定。

为什么呢？因为央行是货币发行单位，她发的货币是信用货币，也就是说前者必须拿自己的血汗钱买外汇，而央行只要印票子就行了。人民银行的唯一股东是财政部，它的盈利应该上缴财政部，成为国家收入（这部分是国家的钱）。

如此利弊相依，央行的责任不应该拿外汇赚钱，而应该维护汇率稳定（和维持人民币币值稳定一致。第一个问题是：那么，外汇是不是老百姓用血汗赚来的？这个问题不需要回答。后面的潜台词是否是：我亏掉多少，与你们何干？对此，我不认为是央行官员无知，这是目前中国官本位思维的一个普遍模式。看到一条新闻，《外汇局否认外储为老百姓血汗钱说法 》（《每日经济新闻》7月29日报道，），外管局的说法是外汇是人民银行从老百姓手上买来的，是等价交换，因此，不是老百姓的血汗钱。

从供求关系上，一个国家的外汇储备增加，会导致本币升值。第一、全面抛弃结汇售汇制度，实行国家意愿购汇制。当然，升值对出口有影响，这样反过来减少老百姓的收益。外管局也不能睁着眼睛说瞎话。

如果外管局拿外汇进行投资，赚了利润，这部分收入，就是盈利。2、保持人民的汇率稳定。

后者牵涉到外汇储备的经营。央行应该尽快改革外汇管理制度。

后者是等价交换，而前者却不是。这样，就有了代理问题——央行的官员们不好好地经营老百姓的外汇财富，反而出来说：那不是人民的血汗美国依然是当今世界最大的消费国家，所以美国经济衰退不在于美国内需不足，而是在于美国消费的模式，即信用与借债消费模式，以及在于美国消费与生产的分离，美国消费但是自己不生产，产业的转移和外包，导致美国消费拉动的是其它国家的生产和就业，以及进口和贸易逆差的不断加剧，这与凯恩斯的理论已经完全背道而驰。显然，美国没有领悟到经济全球化的真谛，尽管美国是全球化的倡导者，经济全球化但政治依然国家化，这一矛盾使美国迷失了方向，这是美国的问题实质，为此对于正处在经济增长动力和经济增长模式转型中的中国，应该予以借鉴。其四，贸易赤字急剧上升，美国2010年贸易赤字总额达到49789亿美元，其中对中国贸易赤字扩大到207亿美元，中国事实上成了美国的工厂，为美国打工。其三，过度消费导致社会对政府的过度依赖，导致政府福利开支的据增。

其二，过度消费导致创新能力的下降，因为有了消费，人们就不急于去创新了，消费显然比创新容易。最后，美国成为世界上最大的债务国，而中国成为美国最大的债权国。

其五，过度消费导致社会伦理道德的丧失，人们尽情享乐，忘记了节俭的美德，不再以债务而担忧。首先，过度消费导致债务的上升，因为天下没有免费的午餐。

首先，相对成本而言，公司宁愿用廉价的外国劳动力而不去设法提高国内的生产效率，在无国界的经济全球化时代，转移外包比寻求生产过程中的技术进步以降低国内单位生产成本要便宜得多，因此企业管理者已经没有多少动力去投资研究改进技术以提高国内劳动生产力。那么美国的问题是否意味凯恩斯理论和熊彼特理论已经过时，事实上并不是完全如此。

但是在无国界的经济全球化时代，由于创造和制造的分开，消费和生产的分离，一国的创新和一国的消费并不一定推动一国制造和经济的增长，进而拉动本国的就业，增加出口以及财富的累积，因为在无国界的经济全球化的今天，一个公司或者个人完全可以拿着核心技术，到处寻找最廉价的生产加工基地，然后再将产品返销到价格最有利可图的国家和地方，他们完全可以不受任何国家控制，唯一控制他们的只有利润。无疑，经济全球化正在改变人类传统的经济活动模式和经济运行规则，同时也在改变以往的经济学理论，美国依然是世界上最大的创新大国和消费大国，但是美国的创新和美国的消费并没有推动美国经济的增长，带动美国的就业率和出口以及财富的累积，相反却是导致美国债务的不断累积，最终成为世界上最大的债务国。那么美国低端制造业的转移是否可以腾出地方，推动美国产业升级，从而使美国制造业进入一个更高的发展阶段呢？长期以来许多经济学家认为，美国低端产业的转移和外包对美国经济有利，他们相信新的和更高技术水平的工作将神奇般地在美国出现，但是事实上这一幕并未发生，相反随着低端产业的转移和外包，跟随其后的是中高端产业的转移和外包，许多美国跨国公司在美国只是保留公司的研发中心，而将生产和加工全部转移到中国和其它低工资发展中国家。美国是当今世界上最大的创新国家和最大的消费国家，那么为何美国经济会趋于衰退呢？难道凯恩斯理论与熊彼特理论已经无法解释经济全球化时代的经济现象？美国依然是世界上最主要的创新大国，所以美国经济衰退的原因不在于美国缺乏创新和技术，而是在于缺乏美国制造，美国创造但是美国不制造，创造与制造的分开是美国经济衰退的根本原因。

其四，过度消费导致政府对市场干预力度的加大，进而扭曲了市场自身的恢复功能。正因为高工资，以及美国国内市场的饱和，利润空间的稀薄，导致美国公司将加工和制造迁移到低工资的发展中国家，最初是日本，亚洲四小龙，现在主要在中国，美国跨国公司在这些国家进行生产加工，然后再将产品通过廉价的现代化运输工具返销到国内和世界其它地方，这样显然可以降低成本，提高利润。

最后，建立在信用和借债消费模式上的经济增长是一种非理性的经济繁荣，最终必然要破灭，同时美国消费和经济越来越依赖于海外的制造和进口以及海外的借贷。当今世界经济问题主要是产能过剩问题，而要解决这一问题，有两大方案，一是凯恩斯理论，二是熊彼特理论，前者主张通过扩大消费以解决产能过剩，后者主张通过毁灭性创新，通过创新淘汰过时的产业以解决产能过剩问题。

利润是所有经济活动的最终目的，而最大的利润=最先进的技术+最廉价的劳动力，在经济全球化时代，各国货币工资收入上的差异已成为重要的比较优势，哪里单位劳动力成本低，企业家就会到哪里投资，现代大规模生产过程能够以相等的效率在世界各地实现，那么资本投资将永远寻求劳动力成本最低的国家，因为那样才能达到利润的最大化。制造业的转移首先导致美国大片工厂的倒闭和萎缩，许多美国公司在本土只保存总部和研发中心，其次，导致失业率的剧增，中产阶级每况愈下，其三，进口大于出口，美国越来越趋于成为纯粹的消费大国，只消费，不生产，只进口，不出口，美国自己生产的东西越来越少，除了农产品和别国无法加工生产的高科技产品和军事工业，美国的消费越来越依赖于进口。

其次，即使有创新，事实上美国从来就不缺乏创新和技术，但是美国创新和美国技术并不能推动美国产业的升级和工作的神奇出现，相反它只是进一步推动低工资国家的生产和就业率，因为大多美国公司依然会选择将制造和加工放在中国和其它发展中国家，比如美国苹果公司拥有不断创新的技术，但是苹果手机和电脑的制造大多在中国和亚洲国家完成，然后运往美国和世界各地销售，因为这样公司可以达到成本的最小化和利润的最大化。只要经济问题依然是产能过剩问题，即生产能力超过消费能力，那么凯恩斯理论和熊彼特理论将依然有效，扩大消费和创造性毁灭将依然是解决产能过剩的两大解决方案和推动经济增长的动力其五，过度消费导致社会伦理道德的丧失，人们尽情享乐，忘记了节俭的美德，不再以债务而担忧。首先，相对成本而言，公司宁愿用廉价的外国劳动力而不去设法提高国内的生产效率，在无国界的经济全球化时代，转移外包比寻求生产过程中的技术进步以降低国内单位生产成本要便宜得多，因此企业管理者已经没有多少动力去投资研究改进技术以提高国内劳动生产力。

其二，过度消费导致创新能力的下降，因为有了消费，人们就不急于去创新了，消费显然比创新容易。美国是当今世界上最大的创新国家和最大的消费国家，那么为何美国经济会趋于衰退呢？难道凯恩斯理论与熊彼特理论已经无法解释经济全球化时代的经济现象？美国依然是世界上最主要的创新大国，所以美国经济衰退的原因不在于美国缺乏创新和技术，而是在于缺乏美国制造，美国创造但是美国不制造，创造与制造的分开是美国经济衰退的根本原因。

其四，贸易赤字急剧上升，美国2010年贸易赤字总额达到49789亿美元，其中对中国贸易赤字扩大到207亿美元，中国事实上成了美国的工厂，为美国打工。显然，美国没有领悟到经济全球化的真谛，尽管美国是全球化的倡导者，经济全球化但政治依然国家化，这一矛盾使美国迷失了方向，这是美国的问题实质，为此对于正处在经济增长动力和经济增长模式转型中的中国，应该予以借鉴。

利润是所有经济活动的最终目的，而最大的利润=最先进的技术+最廉价的劳动力，在经济全球化时代，各国货币工资收入上的差异已成为重要的比较优势，哪里单位劳动力成本低，企业家就会到哪里投资，现代大规模生产过程能够以相等的效率在世界各地实现，那么资本投资将永远寻求劳动力成本最低的国家，因为那样才能达到利润的最大化。其四，过度消费导致政府对市场干预力度的加大，进而扭曲了市场自身的恢复功能。